最早关注到《悲伤逆流成河》，源自那一组所有人挂着眼泪的海报。当时觉得画面看起来有些生硬，缺点美感。

但由于这部片子一直在强调，是以“校园霸凌”作为电影的主旨，那这组全员“哭泣”，差不多也就可以理解了~

我因为这一主旨，决定去看一看这部电影。

看完片子之后，真的很想问一句：捞钱就捞钱，是谁给了你以“国内首部校园霸凌电影”自居的勇气？

给一个原本就是青春片的故事，硬是套上一个“校园霸凌”的外衣？《悲伤》是有点想打破套路，要在内容上变得更深刻的立意。但很可惜，看完之后就觉得，整部片差不多是个超长的MV串MV的合辑…

所谓的“校园霸凌”完全是隔靴搔痒，更像是为了电影好卖，套上的华丽衣裳，有些让人膈应。

电影中，转校生唐小米欺负易遥，是嫉妒齐铭跟易遥的亲密，所以本质依旧是“我爱你，你爱她”的三角恋，不过后来诱发出了极端行为。

同学们后期谴责易遥，是因为他们以为是易遥导致了顾森湘的死亡，这属于对“杀人凶手”的道德审判，严格说也算不上是校园霸凌好嘛！

不是在结尾处加上霸凌主题的采访视频，映后放一批观众痛哭的照片，做一些主题的营销活动，就能包装成校园霸凌题材电影的。

此外，电影中本来跟“群体霸凌”有关的部分。比如：女主得性病被全校疯传、女主涉嫌杀人被写大字报的过程、加害者受害者的心里活动等，被剪辑成几组MV的快接镜头真的令我匪夷所思。

这些不应该是要浓墨重彩展示的情绪积累吗？却被这么轻描淡写意识化处理？看的头都大了……

“校园霸凌”这样一个扎根于现实，严肃且有共鸣的题材，硬生生被无尽的狗血剧情、大段说教、俗套故事、幼稚表达给毁了，变成了低配版《小时代》，落落也真是得了郭敬明真传。

由于观影过程实在太痛苦，接下来还需要逐条吐槽一下回回血。

1. 宣传——首先强烈谴责这部青春片，拿“校园霸凌”博人眼球搞噱头。

我敬爱的李银河老师，你要是被盗号了，你就眨眨眼

2. 镜头——片头部分的长镜头，怎么看怎么和郭敬明的手法无甚差别。只不过从高大上的上海，变成了贫民窟的上海。还因为极致的镜头晃动，给观众附赠了头晕、想吐等观影体验。

3. 改编——既然要把小四的原作“影视化”，那把改编做的彻底一些不好吗？矫揉造作的辞藻真的不要考虑受众观感吗？求求电影，真的说点人话吧，不要再狂灌鸡汤了，我们真的有些消化不良。

4. 故事——电影的逻辑在哪里？标配的病态原生家庭，女主妈妈匪夷所思的失误开启易遥的悲剧（不过，邬君梅老师演技是真的很厉害！）？被欺负的唐小米为啥一转学就翻身了？易遥最后明明能自证清白为啥要跳河？请电影的故事要做作，也有个限度可以嘛。

5. 演员——演员们集体的台词功力让人绝望，都不敢要求大家有演技了！！！能让我们听清楚台词好不？囫囵吞字，真还挺要命的…

PS：女主长相蛮有辨识度，但是全片有一种被恶灵附体的感觉，一度让我觉得应该给她办一场驱魔仪式。

6. 特写——毫无征兆就出现升格拍摄的慢镜头，真的很像恐怖片不是吗？说来就来的大特写（真的超级多！）到底是为了表达什么？画面死命往演员脸上戳，我看电影又不是在用显微镜观察一个个的草履虫细胞……

尽管结尾处还有强行“切题”的部分，但《悲伤》却实在算不上一部真正意义上的现实主义电影。以“校园霸凌”为噱头的营销过去之后，影片根本没办法成为一把插进现实的利刃。电影内核上的贫瘠，是再多的华丽衣裳都掩盖不了的诟病。

也许《悲伤》 在立意上，想做成韩国《熔炉》式的存在。宣传操作上参照《我不是药神》，试图搭上现实主义的列车。但很明显，它并没有做到。

如果你被“校园霸凌”这样的旗号所吸引，那我要劝你一句，不如留在家里再看一遍《告白》吧。

《告白》剧照

希望大家养成随手点赞的好习惯