当然，真相是，他们其实不用跟注的。他们没有选择弃牌或加注，而是选择跟注，是因为在他们心里，根据当时的环境，自己并没有其他的选择。

你很心动。翻牌后，松且浪的对手对你有位置。你过牌，他做了一个非常大的下注。底池没有其他人了。

你并没有牌，但你明知道他在偷池，一点都不想让他就此逍遥法外。

还有两张牌没发呢，也许你可以用垃圾牌跟注，然后在转牌下注逼他弃牌？这只是也许而已！弃牌其实才是最安全和最正确的选择。

你至少手里要有一点牌，或是对他有位置。在任何情况下，你都不能因为对手在诈唬就觉得自己非跟注不可。

你已经玩了几个小时，要么不中翻牌，要么中牌又被反超。现在你都有一个小时没见到好牌了，这手牌你突然拿到A♠J♥。

“终于拿到一手像样的起手牌了。”你心想。你在后面位置，打算对盲注位加注，但是你前面有人抢先了。枪口位的玩家加注到$12，另外一位玩家3bet到$35。第三位玩家平跟$35，轮到你行动。

你觉得自己必须跟注，毕竟你等了这么久才拿到一手像样的牌。别犯傻，弃牌吧！

你等多久拿到好的起手牌并不重要。在这手牌，你几乎肯定是落后的。底池已经有三位玩家，至少有一个人有压制你的大A或大对子。如果翻牌来了A或10以上的牌，你该怎么打？你最后会输的很惨。

现在就赶紧弃牌吧，你不是必须跟注的。

你在玩$2/$5游戏，这手牌你在大盲位，你支付了$5。所有人弃牌到按钮位，他加注到$15。小盲位弃牌，轮到你行动。

你低头看到Q♠6♦。你觉得按钮位只是在试图偷走你的盲注，你不想被霸凌。另外，你只需要再跟注$10就好了，所以有一种非跟注不可的感觉。

枪口位加注到$10，你在后面两个位置用A♥10♥跟注。所有人弃牌到CO位，他是相当直接的玩家，加注到$40。他跟你一样，还剩筹码$200。包括按钮位在内的其他人都弃牌了。

你觉得自己已经下了$10到底池，手牌又不错，所以必须跟注。但你其实不是非跟注不可的。

你在按钮位，已经玩到河牌圈了。你的牌是10♠10♣，每条街都下注了。翻牌前你加注到$10，有三人跟注。翻牌是A♠9♣4♦，你下注$25，一位对手留下。当转牌9♠发出时，你下注$50，对手再次跟注。

河牌是8♣，最后的牌面是A♠9♣4♦9♠8♣。对手过牌，你下注$75。这一次，对手过牌-加注到$225。你还剩筹码$150，也就是说，如果跟注，你就必须全下。

你觉得自己还是有点牌的，所以必须跟注这个过牌-加注。但其实不是的。你当然应该弃牌。当然，你原本可能并不应该在河牌下注（你现在意识到了）。对手会用什么牌跟注你呢？

你在玩$1/$2 NLHE游戏，已经有三位玩家跟注了$2的大盲注。轮到你行动，你拿到垃圾牌J♠2♣。你觉得只需要跟注$1，好像非跟不可，毕竟潜在赔率也太好了！如果翻牌出现奇迹的话，你有可能赢下一个大池呢。反正才1块钱！

你不是非得跟注的，而是应该弃牌。没错，面对四位对手，你只需要跟注$1。如果翻牌是J-J-2这种完美牌的话，你也几乎肯定能赢到底池。但是即便如此，这1块钱也不值得去花。不仅是因为这种翻牌出现的概率极低，还因为就算这种翻牌来了，你也赢不到很多钱。有哪种牌会在这样的牌面不停送钱呢？

这种情况跟理由与上面相同。你不能仅仅因为几乎所有人都进了底池就跟注。如果你是垃圾牌，就算得到了理论上非常好的潜在赔率，也不能作为你随大流的借口。当你拿到一手差牌时，给自己省下这两块钱吧。

当你在一个大底池持有短码时，很容易觉得自己拿到很好的底池赔率。但你仍然不是非跟注不可的。

假设你们有三个人打到河牌圈。底池是$500，一位对手下注$300，另外一位对手弃牌。你只剩筹码$100。你的跟注得到了大约6:1的赔率。你的手牌中等，而且非常有可能被击败，但是你觉得既然得到了这么好的赔率，那就一定要跟注。不是这样的！

当然，跟你必须跟注$300相比，你现在确实得到了更好的赔率。但是这个价钱并没有那么好，才6:1。假设你只能在对手诈唬时获胜，只有当对手有诈唬的可能性（比如说大约15%的概率）时，你的跟注才是合理的。