我觉得，女生读到大学了，应该自爱一点，不要穿贴身的紧身裤。如果女生够自重、不想被物化、够尊重别人，就会选择不穿紧身裤出门。我为穿紧身裤的女孩们感到丢脸！这句话，你是不是觉得好像在哪看过？这是美国印第安那州，一名保守妈妈投书到校刊上的部分内容。

投书人怀特表示自己有四个儿子，是位天主教徒，为了改正女孩子穿这种衣着出门的陋习，她投书到私立圣母大学（University of Notre Dame）的校刊网站，发表了许多看法。

她的文章标题就叫做“紧身裤问题”（The legging problem），其中提到，她思考了很久要不要写出这一篇文，因为她原本一直希望，这种紧身裤流行可以自己慢慢退潮。

怀特说，先前她和儿子们一起上教堂，前面就坐着一排穿着紧身裤的大学女生。她说，她们其中几个人裤子紧到像直接画在腿上，这让她感到丢脸。她想像起了坐在这些女大生身后的男人，这些男人会无可避免地看见女学生臀部的形状，她觉得这一切实在太恐怖了。

她说，她的儿子在她教导下，懂得尊重女性，但如果连我都感到无法避免看见她们的臀部形状，对其他年轻男性来说，这更难抗拒。她也说了类似“这样怎么教小孩”的话，她说的是：社会上娱乐产业常常称女性为“甜心小宝贝”，这种环境让天主教妈妈们很难教儿子去尊重女性。

她也希望年轻女孩们能好好保护自己，她说：想想你身边的男人，比如说朋友的父亲、你的男同学、在校园内的所有男性……因为这些对你们身体虎视眈眈的男性，我感到担忧，我也心疼那些想尽办法避免盯着你们看的好男生。

这篇投书刊出之后，引起了校园全面性的运动ーー但不是不穿紧身裤，而是同学们号召了“紧身裤运动”（#LeggingsDayND），平常不穿紧身裤的女孩也穿起来，在推特用hashtag表达自己的想法。

反对的同学们认为，怀特太太说对了一点：娱乐产业常常物化女性。但正因为如此，女性要做的不是顺从这个逻辑，而是站出来反对它，停止物化女性穿着的服饰、不要再为某些衣服加上性意味。

校内的性别社团也说，怀特的言论和女生要好好保护自己无异，只是重复了性别歧视的观念，认为女性要为他人的行为负责，彷彿无法控制自己的男性，他们的行为就一切合理。

另一位学生家长，引用了怀特的说法来照样造句，她说：不晓得令郎们会不会在海滩上裸露上身？对女性来说，男性的胸肌和腹肌很有性吸引力，我要为所有曾在公共场合裸露上半身的男性感到羞耻。噢，并请所有妈妈好好教育她们的儿子，别用他们的身体来诱惑我的女儿。

虽然上述的说法还是把教养归为妈妈的责任，但光是把句子中的性别置换，就有如此荒谬的效果，也算是很好的反击了。

说真的，到底为什么有那么多人，要理所当然地用“男人就是管不住”的说法来作为讨论的前提呢？

该大学就有一些男学生，认为怀特的说法是对男性怀有刻板印象。比如有人就说：我妈教我不管女生穿什么，都要去尊重她们。她们爱穿紧身裤就穿紧身裤。似乎变成了对怀特我不知道该怎么教儿子尊重女性的打脸。

说到底，我们人类都有生物本能，但我们也有社会规范，所以绝大多数的人，即使管不住饥饿本能，也不会去偷窃商店的食物。这是我们之所以是人，而不是禽兽。

那这些假定男人就是无法控制自己的说法……岂不就是在说所有男人都是听不懂人话、管不住兽性的愚蠢动物？听到这种说法，你，不生气吗？