Craig Tapscott：大多数玩家对ICM有什么误解？

Dara O’Kearney: ICM是一个很多玩家从根本上误解的概念，原因有很多；最大的一个错误是完全忽视它，打得太松。对于大多数玩家来说，只要在比赛后期打得稍微紧一点，就可能会提高他们的底线。

然而，在一个领域，你经常看到相反的问题，这涉及到的是决赛桌。把决赛桌当作常规桌游戏来玩是一个巨大的错误，把它当作卫星游戏来玩也是一个坏主意。

ICM的压力通常在决赛桌泡沫临近时达到最高点。人们有一个非常普遍的误解，那就是认为奖励跨度是衡量ICM在任何时候有多高的好办法。这是完全错误的。

正如我在下面解释的那样，在决赛桌上，ICM在开始时是最极端的（当下一个奖金跨度最小的时候），实际上随着每次有人出局（和下一个奖金的大小增加）而下降。在任何正常的锦标赛中，最大的奖金跨度是从第二名到第一名，但这是锦标赛中唯一没有ICM的地方！这就是ICM。

另一个非常普遍的误解是，短记分牌有最极端的ICM。这在奖励圈泡沫上是真的，但是在决赛桌上，短记分牌和记分牌领先者实际上承受的ICM压力最小。

Lexy Gavin-Mather: 关于ICM最大的神话是翻牌前的范围与锦标赛的早期和中期阶段相似，你不需要调整它们。这是很错误的。如果有大的ICM影响（特别是决赛桌），你的RFI范围会明显收紧。

当涉及到你的RFI范围时，拥有阻隔牌是非常重要的。中等的对子和低同花连张没有任何效果。因此，你没有阻挡对手的加注或全下范围。

ICM的主要目标是增加你的弃牌率，给你的对手带来最大压力。例如，让我们假设我们在一个有20个BB的决赛桌上。还有六个玩家。我们从UTG的RFI范围将相当紧张，大约16%，我们将放弃2-2到9-9的对子。

我知道这听起来很疯狂。(感谢PokerCoaching的教练Matt Affleck对这些RFI范围进行了计算)。我们要开的手牌是非常重的阻隔牌。所有同花A，（A-2同花+）和很多非同花的A-x组合（A-5非同花+）。像K-Q杂花+这样的牌是很好的开局，因为它们阻挡了对手的很多持续范围。这些手牌在翻牌后玩得不好的事实并不重要，因为它降低了对手在翻牌前给我们3-Bet的几率。

关于ICM的另一个神话是，技能是一个因素。这不是真的。ICM假定每个牌手的能力是相等的。

大多数玩家对ICM的误解是，他们在ICM情况下Limp。一般来说，当你处于泡沫或决赛桌时，你应该玩一个更紧的范围。当你加注时，你应该选择更大的尺寸。加注允许你玩更大的范围，这对ICM来说不是最佳选择。此外，Limp允许你的对手看到很多翻牌，但请记住，ICM是所有关于创造弃牌率。所以，在ICM情况下，不要Limp。

Craig Tapscott:如果你在决赛桌上的记分牌不足，你如何平衡 “阶梯式 “的奖金跨度和积累记分牌以尝试赢得整个比赛？

Dara O’Kearney:奖金跨度需要我们猥琐发育，直到另一个玩家出局，以确保排名提升。如果其他两名玩家看起来要开战，而且还有另一个排名上升的机会，那么放弃略有盈利的位置是百分之百正确的。在最后一桌盲目离开，试图实现另一次奖金跨度也是一个错误。

我可以写一整本关于ICM错误的书（事实上，我也写过），但为了真正简化我的观点，请看下面的图表。泡沫系数是衡量MTT比赛中输钱的伤害比赢钱的感觉好的程度。如果你的泡沫系数为2，这意味着你每冒2的风险，就只能赢得1的资产。我现在不会去计算，但是如果泡沫系数为2，你需要66%的资产来证明你在锦标赛中冒险是合理的。

泡沫系数在锦标赛期间会发生变化，然而，平均级别是具有最高泡沫系数（ICM压力）的级别。例如，在决赛桌上，记分牌领先者的泡沫系数较低，因为没有人能打垮他们，但最短的记分牌也有一个低泡沫系数，因为他们的损失最小。

泡沫系数是不对等的。当一个短记分牌与另一个短记分牌，或与一个深记分牌比赛时，双方都有一个低泡沫系数。当一个短记分牌或一个深记分牌持有者对阵一个中记分牌时，他们有一个低泡沫系数，但中堆有一个高泡沫系数。作为短记分牌的关键是给那些你最有可能伤害的、在与你对抗中损失最大的中记分牌施加压力。

Lexy Gavin-Mather: 如果你是一个短记分牌，这真的取决于桌子上的其他人。如果场上还有其他短记分牌，那么你可以放弃某些边缘牌，希望他们出局。但如果你是唯一剩下的短牌记分牌之一，那么我就不会收紧或尝提升排名。我会寻找一个快速翻倍的位置，这样我就可以建立一个记分牌，成为赢得比赛的竞争者。

记住，弃牌是公平的。你通过你的对手淘汰对方来赚钱，所以保持紧和尝试提升排名是可以的。

现在，我不是说永远不要诈唬，也不要在决赛桌的泡沫或排名上升时碰运气，因为你会想要积累记分牌。最终，如果你走得足够远，你将会处于这样一种情况，即所有的奖金跨度都开始变得重要。这就是为什么随着越来越多的玩家被淘汰，ICM在决赛桌上变得不那么重要。

例如，如果你已经进入前三名，第一名是100,000，第二名是80,000，第三名是60,000，奖金跨度是显著的，但只剩下三名玩家。因此，在这里，放弃某些边缘牌而往上爬是不明智的，我们需要为赢而战!

Craig Tapscott: 大多数人都知道ICM在锦标赛的泡沫中很重要，但在早期阶段和泡沫破灭后，它是否重要？

Dara O’Kearney: 泡沫系数（见图）开始时很低（但与大多数人的想法相反，开始时不是1.0），然后在奖金泡沫上陡然上升到1.6，一旦玩家进入奖励圈，就会大幅下降。然后在决赛桌前陡然上升到1.7，然后再次走下坡路，但没有那么明显，直到正面对决。

在单挑对决时，泡沫系数变成了1，即ChipEV，因为ICM不再适用。这些是平均泡沫系数，它们会更高或更低，取决于你的记分牌和你在任何特定手牌中的对手的记分牌。

平均泡沫系数在泡沫中很高，这并不奇怪，这就是名字的由来。然而，许多人在决赛桌上感到惊讶。它在决赛桌之前是最高的，并且随着每次奖金而走下坡路。很多玩家会认为它在最后一桌是最高的，因为那里的奖金是最大的，而且每一次出局都会变得更大，但实际上最后两桌是ICM最重的地方。

为什么泡沫系数会随着决赛桌的每次出局而下降？因为你们都实现了大量的胜率。在一场50的锦标赛中，当进入九人桌时，下一个跳动的奖金可能是1000，然后是2000，然后是3200，这感觉是很多的，因为相对于你最初的买入，这些奖金对你意味着什么。但在那个阶段，你的资产可能是10,000，所以相对来说，这并不算多。此外，一旦你到了2000的报酬率，2000已经被比赛中剩下的每个人实现了，还有更少的奖金池在争夺中。

Lexy Gavin-Mather：我想说，在锦标赛的早期和中期阶段，你不必担心ICM。这是因为你还远没有到需要根据奖金跨度来做决定的时候。事实上，ICM在锦标赛的第一手牌开始就存在，但随着锦标赛的进行，它变得更加重要。

当你接近锦标赛的后期阶段，奖励圈泡沫，决赛桌，和大的奖金跨度时，你必须对你的一些策略做出重大调整。在比赛的早期阶段，加注某一手牌或做一个松散的跟注可能是正确的，但如果你在决赛桌或大额奖金跨度的泡沫上，加注同样的牌或做同样的跟注可能是不正确的。

我认为很多玩家都犯了过早收紧的错误，他们误解了实际的ICM影响何时开始。他们在真正的泡沫开始前几个小时就做了ICM翻牌，结果他们要么出局，要么变成短记分牌，以至于他们没有赚到太多奖金。

我不会担心泡沫破灭后的ICM。是的，有奖金跨度，但通常很小（除非你在玩一个10万的豪客赛或其他什么）。在奖励圈泡沫破裂后，有很多的波动。短记分牌的人拼命想翻倍，中等记分牌的人想惩罚滥用泡沫的人，这是一个积累记分牌的好时机，不要因为ICM而收紧。